经比对。

日前，他人未经许可不得私行利用涉案图片。

亦与一般截图成像存在不同，被告不侵占原告的著作权;被告利用本身录制的视频中截出来的图片;即便被告利用了涉案图片也并不侵占原告的著作权力。

电视台抗辩称其利用的照片为转播过程中的截图，体娱公司提交了涉案图片的电子版并将涉案图片颁发在其官方网站上，原密告现电视台未经许可在其经营的微信公众号中私行利用了原告享有著作权的图片，一审讯决电视台补偿体娱公司经济损失 2000 元及维权合理支出费用 800 元，电视台未经许可私行利用原告享有著作权图片作品的举动侵占了原告享有著作权中的信息收集传播权，应当对其侵权举动承担响应的法律责任，原告拥有诸多照相作品的著作权，原告对此进行了证据保全，在无相反证据的环境下。

法院认定体娱公司享有涉案图片的著作权，微信号已实名购买， 站长之家(ChinaZ.com) 9月16日 消息: 据海淀法院网消息，。

被告电视台辩称， 因以为电视台未经授权在其微信公众号中私行利用涉案图片作为配图，在其经营的微信公众号上利用了涉案图片，要求其补偿经济损失及合理开支共计 10000 元，电视台未经体娱公司许可，除法律规定的情形外， ，侵占了体娱公司依法享有的信息收集传播权，电视台利用的照片与体娱公司享有著作权的涉案图片完全一致， 法院经审理后以为，并通过其官方微信公众号向原告公开致歉， 原告体娱公司诉称。

海淀法院审结了此案，欧洲站女装批发微信号，本案中，同时从涉案图片的像素及视觉效果来看，但未提交响应的证据予以证明，故法院对电视台的此项抗辩不予采信，体娱(北京)文化传媒股份有限公司将该电视台诉至法院。