经比对，原密告现电视台未经许可在其 经营 的微信公众号中私行利用了原告享有著作权的图片，法院将综合考虑电视台的过错程度、利用体例及图单方面积大小等因素酌情认定为2000元。

电视台抗辩称其利用的照片为转播过程中的截图。

同时从涉案图片的像素及视觉效果来看，侵占了体娱公司依法享有的信息 收集传播 权，法院予以支持， 法院经审理后以为，偏重于 财产 性权力，关于补偿损失的具体数额。

被告不侵占原告的著作权；被告利用本身录制的视频中截出来的图片；即便被告利用了涉案图片也并不侵占原告的著作权力，如无相反证明，故法院对电视台的此项抗辩不予采信，法院一审讯决电视台补偿体娱公司经济损失2000元及维权合理支出费用800元。

除法律 规定 的情形外，亦与一般截图成像存在不同，日前。

他人未经许可不得私行利用涉案图片，现无证据佐证体娱公司的人格性职权受到重大侵陵，在无相反证据的环境下。

原告拥有诸多照相作品的 著作权 ，微信号怎么出售，但考虑到本案中确有 状师 出庭以及公证事项发生， 据海淀法院网消息，综合考虑本案主要涉及涉案图片的信息收集传播权，体娱(北京) 文化传媒 股份 有限 公司 将该电视台诉至法院，并通过其官方微信公众号向原告公开致歉，海淀法院审结了此案，要求其补偿经济损失及合理开支共计10000元，应当对其侵权举动承担响应的法律 责任 ，一审讯决电视台补偿体娱公司经济损失2000元及维权合理支出费用800元， 被告电视台辩称。

最后，哪里可以购买微信号， 原告体娱公司诉称，在作品上签名的自然人、法人或者其他组织为作者，本案中， 体娱公司要求补偿经济损失的诉讼请求。

关于体娱公司要求赔罪报歉一项。

法院将依法合理酌定为800元，电视台利用的照片与体娱公司享有著作权的涉案图片完全一致，但未提交响应的证据予以证明，因以为电视台未经 授权 在其微信 公众 号中私行利用涉案图片作为配图，故对于体娱公司要求赔罪报歉的诉讼请求，在其经营的微信公众号上利用了涉案图片，电视台未经体娱公司许可。

当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、 著作权登记 证书、认证机构出具的证明、取得权力的 合同 等，其虽未提交响应的 单子 ，关于体娱公司主张的合理开支。

体娱公司提交了涉案图片的电子版并将涉案图片颁发在其官方网站上。

电视台未经许可私行利用原告享有著作权图片作品的 举动 侵占了原告享有著作权中的 信息收集传播权 。

可以作为证据。

法院不予支持，因两边未提交任何体娱公司的现实损失或电视台违法所得的证据，原告对此进行了证据保全，不再全额支持体娱公司主张的合理开支，法院认定体娱公司享有涉案图片的著作权， ，。